Alpego kivenhautaajan käyttäjäkokemuksia:
Kivenhautaaja hankittiin muokkauskoneeksi nurmen uusintaa ajatellen ja tulokset ovat olleet odotetunlaisia. Muut muokkausvälineet on myyty pois ja kaikki nurmen lopetus tehdään kivenhautaajalla. Aikataulutus on helppoa, kun ei tarvitse ajatella monen muokkauskoneen logistiikkaa. Polttoainetta kivenhautaajan kanssa säästyy omien kokeiden perusteella noin 3-5 L/ha, verrattuna kyntöön ja kahteen tai kolmeen äestyskertaan.
-IZ400, vuoden kokemus koneesta
Kivenhautaaja hankittiin kylvömuokkauksen tekoon, sekä huonosti onnistuneen kynnöksen korjaamiseen. Kone on helppokäyttöinen ja aikaa, työvoimaa, sekä polttoainetta säästävä, kun sillä saa kerta-ajolla kylvövalmista maata.
-IZ400, kolmen vuoden kokemus koneesta
Kone hankittiin nurmen lopettamista ajatellen, mutta myöhemmin sen päälle asennettiin piensiemenkylvölaite rypsin kylvämistä varten. Sääongelmat pienenivät huomattavasti, kun saa yhdellä ajokerralla muokattua ja kylvettyä syysrypsin. Ei tarvitse toivoa hyviä kelejä muokkausten ja kylvön välillä, vaan hyvällä säällä saa kylvettyä yhdellä ajolla rypsit maahan.
-IZ360, kolmen vuoden kokemus koneesta
Kivenhautaajasta kiinnostuttiin nimenomaan nimensä perusteella, että saataisiin pienemmät kivet piilotettua pinnalta nurmia lopettaessa ja kylvöpohjaa tehtäessä. Kone jättää maan erittäin kuohkeaksi ja piilottaa ongelmalliset, noin 10 cm halkaisijan kivet muokkauskerroksen pohjalle, missä ne ovat vähemmän haittana. Työtulos kolmen metrin kivenhautaajan kanssa on suurinpiirtein sama, kuin nelisiipisillä paluuauroilla, joten aikaa säästyy huomattavasti ja ylimääräiset ajokerrat jäävät pois.
-IG300, viiden vuoden kokemus koneesta
Miten käy rikkakasvien?
Usein kysytty kysymys kivenhautaajien kanssa on, että miten rikkakasvien kanssa käy, jos kivenhautaajalla menee peltoa muokkaamaan. Tähän asti olemme olleet täysin asiakaskertomusten varassa, että eivät ne rikkakasvit ainakaan hirveästi lisäänny. Mutta nyt meillä on kuvatodisteita, joilla voimme vertailla kivenhautaajan ja lapiorullaäkeen jälkeensä jättämää rikkakasvikasvustoa.
Tarkoituksemme oli päivittää kivenhautaajan tuotekuvat, sekä kuvata uutta työskentelyvideomateriaalia läheisellä pellolla, jossa oli edellisvuoden sänki vielä koskemattomana. Kun olimme saaneet omat muokkauksemme suoritettua, niin peltoa oikeasti viljelevä viljelijä muokkasi loppulohkon lapiorullaäkeellä, ja parin päivän päästä peltoon kylvettiin ohra. Noin viikko kylvöjen jälkeen rikkakasvien määrä ja muokkaustapojen väliset erot ovat hyvin havaittavissa. Kivenhautaajalla muokatulla osuudella on vain satunnaisia ohdakkeita pinnassa, kun taas loppulohkolla on runsaasti ohdaketta, saunakukkaa ja valvattia.
